פורום רשלנות רפואית

קבעתי ניתוח אף דרך פרופורציה תוך כדי לחץ היועצות, בעת חתימת ההסכם לא נאמרה לי מילה על חיוב בדמי ביטול ניתוח. לאחר כשבוע וחצי החלטתי שאני לא מעוניינת לעבור דרכם את הניתוח ונאמר לי שאצטרך לשלם דמי ביטול בשיווי של 3500 שקל,למרות שעלות הניתוח כולו עולה 6300(לאחר סיבסוד ע"י כללית פלטינום). לניתוח נותרו יותר מ8 ימים, ובנוסף הודעתי על ביטול הניתוח לפני תום 14 ימי חוק הגנת הצרכן(נאמר לי שזה לא תקף על ניתוחים), בגלל שהם סגרו לי חדר ניתוח וצריך לשלם עליו עכשיו. האם לפי חוק אהיה חייבת לשלם, או שיש לי דרך לקבל זיכוי מלא?
תודה רבה

שלום רב,

מדובר בעניין אשר הינו בתחום דיני חוזים / דיני צרכנות ואינו קשור לתחום של רשלנות רפואית. מציע שתפני אל עורך דין אשר זהו תחום עיסוקו.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

הלכתי לטיפול אצל רופא עור בעקבות שלוש יבלות בכפות ידי. הוא צרב אותן פעמיים צריבה ארוכה ומכאיבה. אזור הצריבה התנפח באופן חסר פרופורציה. בשתי יבלות הטיפול לא עזר כלל. היבלת השלישית "הוסרה" אך נוצרה צלקת מכוערת במקום בה הייתה ובהמשך התפתחה מין רקמה יבלתית סביב הצלקת. האם יש מקום להגיש תביעה על רשלנות רפואית בגין מצב זה? או תביעה לקבלת טיפולים פרטיים מתקדמים יותר כמו לייזר? תודה על עזרתך.

שלום רב,

כדי להעריך אם הכשלון בטיפול ביבלו מקורו בהתרשלות בטיפול יש צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם רופא עור מנוסה. לא כל כשלון של טיפול ואפילו לא כל טיפול רפואי שגרם לנזק מלמד בהכרח על התרשלות בטיפול. אמליץ בשלב ראשון לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע בבחינת המקרה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

שלום. אחות בית חולים הגיעה למקום עבודתי ונתקלתי בה במקרה. היא אמרה לקולגה שלי שאני עושה אצלם טיפולים. לא אמרה איזה וממה אני סובל. אך לאחר מכן הגיעה הקולגה וסיפרה לי שהאחות אמרה לה.
זה בייש והביך אותי מאוד.
אני גם כועס מאוד שהיא פרסמה את זה.
האם היא אהפרה את זכותי לסודיות?
האם זו רשלנות רפואית?
האם יש לי מה לעשות עם זה?
תודה

שלום רב,

חובת הסודיות הרפואית חלה גם על עצם מתן טיפולים. יחד עם זאת כדי לשקול אם יש מקום לתביעת רשלנות רפואית או תביעה בגין הפרת חסיון יש לשקול גם את היקף הנזק בר ההוכחה בעקבות המקרה. כדי להעריך את המקרה אני ממליץ לערוך יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הנזיקין והרשלנות הרפואית.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

מה ניתן לעשות במידה ורופא שיניים מסרב להביא למטופלת (או לקולגה שהוא המטפל החדש) תיעוד רפואי של טיפולי עבר וצילומים קודמים, הנחוצים לצורך המשך טיפול וניתוחים שהמטופלת צריכה לעבור.
לאחר דחיות חוזרות במשך מס' חודשים, כעת הרופא טוען שאיבד את התיק שלה.

יש מה לעשות? או שאם הוא טוען שאיבד זה מגן עליו? יצויין כי ברור מדוע הרופא לא מעוניין לתת את תיעוד העבר, למרות שלמטופלת אין כח להתעסק בלקחת עורך דין ולתבוע אותו ולא לשם כך היא מבקשת את התיק.

שלום רב,

בהתאם לחוק זכויות החולה למטופל יז שכות לקבל העתק מהתיק הרפואי שלו. אם התיק אבד לגרסת הרופא ויש טענה על התרשלות בטיפול הרי שהנטל להוכיח כי לא הייתה התרשלות עובר לרופא מה שמקל על הוכחת התביעה.

ממליץ לערוך יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הנזיקין בעניין זה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

אשמח לקבל תשובה מהצוות פה... מקווה שיש פה גם עו"ד רפואי.
דוד שלי היה בבדיקות בביה"ח באוגוסט, לקחו לו בדיקות רגילות מתוך מעקב קולונוסקופיה וקבעו לו תור למרץ.

בפברואר הגיע למיון בבי"ח אחר עקב בעיות לב.

הוא הועבר לביה"ח הקודם לניתוח לב פתוח ובמהלך הבדיקות פתחו תיקים קודמים שלו והתגלה שבאוגוסט גילו גידול בבטן וחיכו לתור במרץ כדי להודיע לו על כך! האם זה הגיוני? האם זה חוקי?

בנוסף אשמח לשמוע כל עצה.

תודה רבה

שלום רב,

אם אכן התגלה גידול בבדיקות כמובן שלא יעלה על הדעת להמתין פרק זמן ארוך לתור כדי לעדכן את המטופל. ככל שמקבה כזה אכן אירע יהיה צורך לבחון מה פרק הזמן שחלף באיחור בהודעה והאם מדובר בפרק זמן בו מהלך המחלה יכול להתדרדר בצורה משמעותית כדי לשקול אם יש מקום לתביעה. ממליץ בכל מקרה להתייעץ בפגישה מסודרת עם עורך דין מנוסה בתחום להערכת המקרה.

בברכת בריאות,
עורך דין עופר סולר

בוקר טוב עורך דין נכבד,

שאלה: בעקבות שאלה שעלתה בקבוצה בפייסבוק, רציתי לשאול אם יש חוק כנגד מתן עצות שיכולות להוביל למוות. במקרה בקבוצה מישהו המליץ למישהו להפסיק טיפולים נגד סרטן ולבוא אליו לאיזה משהו אלטרנטיבי.

אבל אני ארצה להקצין למען המיקוד:

נניח יש מישהו בשטח עם חוסם עורקים במצב אנוש, ובא אדם x ומשכנע אותו להוריד את הח״ע ולעשות במקום זה תפילה, והאדם מת במקום. אדם איקס ביצע פשע? (נניח והוא לא נגע בח״ע בעצמו, אלא רק דיבר ולא התחזה לרופא)

עוד יותר למען הקצנה, נניח ויש אדם שצריך לקבל זריקה של חומר איקס, ואז בא מישהו ואומר בטון סמכותי (בלי להתחזות לרופא): ״לא לא, במצב שלך צריך זריקה של רעל עכברים ולא של איקס״, האדם על דעת עצמו מחליף מזרק, מזריק ומת. האם פה הבחור המייעץ עבר על איזשהו חוק?

תודה

שלום רב,

אחן למיטב ידיעתי חוק אשר אוסר על מתן עצות גרועות ואף מסכנות חיים אולם ניתן אולי לטעון כי אדם שמשיא עצות מסכנות חיים לאחר בידיעה כי הוא עלול לסכן את חייו יכול להיות שהוא רשלן שכן עליו לצפות שיתכן שעצותיו תתקבלנה. כמובן שככל שמדובר בפעולות לא סבירות בעליל יש סיכוי סביר כי מקבל העצות ישא באשם תורם לנזק אם יוכח שאדם סביר לא היה פועל כך. מדובר בעניין תיאורטי כמובן וכדי להכריע יש צורך ביותר פרטים על מקרה ספציפי.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

שלום לעורכי הדין

1. האם רופא ילדים, במהלך תביעה, רשאי לציין ביקורים של הילד (נושא התביעה) אצל רופאי ילדים אחרים ללא אישור מפורש מאיתנו, ההורים?

2. האם אותו הרופא רשאי לציין ביקורים אצלו *ואת פירוט הביקורים* של ילדים אחרים שלנו (לא נושאי התביעה) ללא אישור מפורש מאיתנו, ההורים?

3. האם לא נפגע כאן החיסיון הרפואי של הילדים?

תודה רבה.

שלום,

אני לא משוכנע שהבנתי את השאלה - האם מדובר ברופא ילדים מטפל או רופא שעורך חות דעת? אשמח אם תבהירו מעט יותר את השאלה ואנסה לסייע.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

שבוע טוב יש לי עוד שאלה לסיפור עצוב שהיה לי שמקווה שאפשר לעשות אם זה משהו...

אני נולדתי עם כף רגל עקומה ואף אחד לא ראה עד שגדלתי בכיתה ו' שמתי לב לזה אמא שלי לקחה אותי לרופא אמרו שצריך ניתוח אבל רק מגיל 18 וסבלתי מהרגל מאוד כי לא יכולתי ללבוש נעלי שום נעל חוץ מספורט וגם תמיד היתה מתעקמת לי בהליכה כשהגעתי לגיל 18 (לפני שנתיים) הלכתי לעשות ניתוח במעייני הישועה(טעות חיי) הרופא המנתח נתן לנו שני אפשרויות בחרנו אחת מהן עשה לי ניתוח שם לי מקבע ברגל אחרי חודש נתקע לי משהו במקבע חזרנו אליו הניתוח לא הצליח הלך על האפשרות השניה לקחת לי עצם מהצד במותן ולהשים ברגל הלכנו על זה בלית ברירה חזרתי לבית עם גבס מלא אמר לחזור אחרי שבועיים אחרי שבוע ניהיה כתמים בגבס וריח של מתים בקיצור סבל חזרנו אליו פתח ראה עובד וזיהום וממקום לאשפז אותי ישר אמר קחי כדורי אנטיביוטיקה וחצי גבס ותחליפי כל שלושה ימים הלכתי הייתי בפנימיה מיום ליום ניהיה יותר חמור כל אחות היתה אומרת את צריכה בית חולים המנהל של הפנימיה שלי התערב מהר ושלי אותי לרופא מומחה באיכילוב הזיהום היה יכול לאבד לי את הרגל או לעלות לדם שלי משמיים הצילו לי את הרגל בזמן אחרת לא יודעת איפה הייתי היום 3 חודשיםם אישפזו אותי 24/7 שעות עם אנטיביוטיקה דרך הוריד ומהרופא הסנדלר ההוא לא שמענו עד היום אפילו לא התקשרו לראות למה לא חזרנו ומה איתי ובסוף לא יצא כלום הרופא באיכילוב רק הוציא לי את כל הטעויות שהוא עשה את העצם שהזדהמה ובסוף עד עכשיו נשארה לי עדיין רגל עקומה שחורה ונפוחה ודופקת לי את כל החיים כי קשה לי לעמוד הרבה זמן אז בכל עבודה אני לא מסתדרת בגלל הקושי הזה ואני כל היום יושבת ובקושי זזה וביטוח לאומי לא אישרו לי כלום על הנכות שיש לי ברגל בסופו של דבר הרופא הזה רק האד לי את הרגל ועשה טעות בזה שלא אישפז אותי אותו שניה שראה שיש לי זיהום...יש לעשות משהו עם כזאת רשלנות של רופא או שכלום?

שלום,
אני סבור כי על פניו יש מקום לברר את המקרה. אמנם לא כל תוצאה לא מוצלחת של ניתוח בהכרח מלמדת על התרשלות ולעיתים זיהום נגרם גם במהלך טיפול נכון וראוי אולם עדיין יהיה כדאי במקרה זה להוציא את התיעוד הרפואי המלא ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים בתחום האורטופדיה

ממליץ לך בשלב ראשון לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית, עורך דין זה יוכל לסייע בקבלת מלוא התיעוד ובהפניה למומחה המתאים להערכת המקרה.

מאחל לך בריאות שלמה ובהצלחה,
עו"ד עופר סולר

שלום גר בנתניה לפני 8 שנים קרתה תאונת פגע וברח בה נפגעתי ראש-מוח נשברה ארובת העין איבדתי ראיית ימין כתוצאה מרשלנויות רפואיות הנתוחים לא צלחו העין לא במנח הטבעי שקועה וסגורה למחצה כולאת ההפרשות[שעברו גם לשניה] כתוצאה מצלקת-כוויה בגלגל העין מחומר מגרה העצמות לא מחוברות כראוי צד ימין מעוות מסתנוור באור ישיר נרדם יותר בגלל האלרגיה שמכהה את חושי מאוד מעיק מטריד ומדכא-איכות חיים בזבל וזה יחמיר עם הגיל אני בן 64 עורך דיני לא מעוניין לטפל ברשלנות זאת בעיה בפני עצמה וכנראה עובר על החוק הוא תובע את קרנית שמקשה מאוד הענינים יגעים ולבסוף כנראה יגיעו לפשרה בה אקבל פחות מן הרצוי בעיה שניה אחותי מונתה כאפוטרופסיתי אין כימיה ותקשורת טובה הרבה קשיים לי ולה אני תקוע איתה בקושי מקדמת אותי הזהירו אותי מן ההשלכות של החלפתה בחיצוני שזה עשוי להיות יותר גרוע האם יש אמת בכך? האם אפשר איכשהו למצוא ולברור אחד מתאים וחיובי? בעיה שלישית שקשורה לאלה עברתי משיבא לבילינסון שנותן סיכוי לתיקון הנזק רק שאין מימון לזה -לא בסל הבריאות שוב תקוע אך כספית אני מובטל כרגע לא מקצועי ואין לי רכוש מחפש עמותות לסיוע כספי לכיסוי בדיקה טרום כירורגית שעשויה להוביל לכירורגיה בלי זה אני תקוע עד הקבר עם הבעיות האלה במיוחד אם אצטרך לחול אין באפשרותי לממן זאת צרו קשר דחוף בבקשה[ולא כמו שכתוב פה למייל שלי] אלא דרך הנייד 052-5584774 או באתר ובכתובתי סמילנסקי 14 נתניה תודה

שלום רב,

ראשית אם התגלתה התרשלות בטיפול רפואי לאחר תאונת דרכים הרי שאכן לפי הדין לא ניתן לתבוע בעילה של רשלנות רפואית והנזק שנגרם בשל הטיפול הרשלני מתווסף לנזק שמכוסה על ידי חברת הביטוח שמבטחת לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. אני מתקשה להשיב במסגרת מצומצמת זו של פורום לשאר הנושאים שהעלת ואתה מוזמן לפנות אלי כמובן ואשתדל לסייע.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

אבי עבר ניתוח של שבר באגן לפני פחות מחודש ולאחר הניתוח במשך כשבוע נשם לא טוב, היה לו מאד קשה לנשום ,נשימות מהירות לא כמו שהיו לפני. לאחר כשבוע אבא נכנס למצוקה נשימתית והורדם והונשם בטיפול נמרץ ורק אז בבדיקות שעשו שכבר עבר שבוע אמרו שיש לו תסחיף ריאה ודלקת ריאות..המצב התדרדר כשבועיים אחרי אבי נפטר לצערי הרב. זו רשלנות לגמרי לדעתי. לא בודקים ועושים צילומים ו CT בזמן . מאמינה שאם היו עושים זאת שראו ובדקו נשימות אז ניתן היה לטפל ולהציל ?

שלום רב,

ראשית אני משתתף בצערך על מות אביך. כדי להעריך אם אכן חל איחור בלתי סביר באבחון התסחיף הריאתי וכן להעריך אם אבחון מוקדם יותר יכול היה למנוע את התוצאה הטראגית יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי מבית החולים ולהתייעץ עם מומחה רפואי. ממליץ בשלב ראשון לפנות אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע לכם בקבלת מלוא הרשומות ובהפניה למומחה הרפואי המתאים.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

יש לי חברה שעוברת גהינום בעין בעקבות רשלנות רפואית קשה.

של רופא עיניים שרצה לעשות עליה קופה כנראה ושלח אותה לניתוח פרטי אצלו של קטרט במקום לזהות שיש לה בכלל קרעים ברשתית.

גם שילמה לו באסותא על ניתוח שלא היתה צריכה לבעיה זאת וגם השאיר לה נזק כניראה לצמיתות.

יש כאן עורך דין מומחה בתחום שעובד על אחוזים?

רוששו אותה לגמרי ולכן לא יכולה לפנות לרופא אחר שיעשה לה חוות דעת במחיר של 10 אלפים ש״ח כמו שהעורך דין שפנתה אליו אמר לה לעשות.

אשמח לרעיונות ועזרה עבור המסכנה הזאת שגם ככה חד הורית שנלחמת על פרנסה ובריאותה .

שלום רב,

כדי להעריך אם אכן התגלתה התרשלות בניתוח העיניים והאם בשל התרשלות זו נגרם הנזק יהיה צורך תחילה לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולערוך התייעצות עם מומחה עיניים. אשמח לסייע בפגישת יעוץ ובהמשך לראות כיצד ניתן להתגבר על עניין עלויות חוות הדעת ככל שאכן יש התרשלות במקרה זה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

הי!

אשמח לעזרתכם.

לאחרונה עברתי ניתוח בלסת בבית חולים פרטי.

כשבוע לאחר הניתוח מתקשרים אליי מבית החולים בטענה שאני צריכה לשלם סכום נוסף מכיוון שהושתלו ברגי טיטניום במהלך הניתוח (ניתוח מסוג זה כולל בתוכו תמיד השתלת ברגי טיטניום) ונוסף יום אשפוז. לאחר בירור עם הרופא המנתח -זה שהכין אותי וטיפל בי בכל התהליך לפני הניתוח נאמר לי שהכל היה ידוע מראש ואין מה לדרוש ממני סכום נוסף. נוסף על כך, ביום שלפני הניתוח התקשרו אליי מבית החולים לוודא שאכן אני יודעת מה הוא הסכום ולדרוש תשלום ולא נאמר לי דבר על תשלום נוסף.

כבר שוחחתי כמה פעמים עם בית החולים ובכל פעם הם אומרים שיבדקו ושוב חוזרים ואומרים שאני חייבת.

מה אפשר לעשות?

שלום רב,

לא מדובר בשאלה בתחום הרשלנות הרפואית אלא בעניין עסקי - מסחרי. מניח שקיבלת הצעת מחיר בכתב כלשהי אשר חתמת עליה וניתן לעשות בה שימוש. אם אכן התמחור המקורי היה שגוי וזה מה שנמסר לך טרם הפעולה איני סבור כי ניתן יהיה לחייב אותך על הסכום הנוסף שכן לא ניתנה לך טרם הפעולה האפשרות לשקול אם לבצע את הניתוח במחיר המבוקש או לא.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

האם הלכת השנים האבודות חלה גם על מי שעבר את גיל הפנסיה

שלום רב,

אני סבור שהתשובה הינה חיובית בכפוף לכך שיורשיו של המנוח לא מקבלים את הפנסיה במקומו.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

שאלתי היא כזו, בעת שירותי הצבאי לפני 5 שנים סובבתי את הברך, הטיפול הצבא היה דיי מחפיר וכלל מיפוי עצמות שנאמר שהוא תקין. שוחררתי לאחר כמה חודשים בתום השירות.

בבדיקות במסגרת קופת החולים עם השנים שחלפו, טענו הרופאים כי אין פגיעה בברך עצמה ומדובר בנקעים חוזרים.

לפני כשנה אורתופד של הקופה הפנה אותי להמשך טיפול, לאחר בדיקת MRI התגלה שיש קרע ברצועה הקדמית בברך (ACL), הומלץ על ניתוח. במעמד הניתוח התגלה כי גם שני המניסקוסים בברך קרועים ויש צורך לתפור אותם. בעקבות כך נאסר על דריכה על הרגל המנותחת למשך חודש ימים, ופרוטוקול שיקום של כמה חודשים לפחות (בין 7-9 חודשים עד לחזרה מלאה לספורט).

שאלתי היא כיצד למצות את זכויותיי ומול מי?

האם זה מול הצבא שבזמנו אירעה הפציעה?

האם מול ביטוח לאומי (אחוזי נכות או וועדות רפואיות למינהם)?
האם זה מול קופת החולים שנתנה במשך שנים אבחנה שגויה?
**בידיי כלל המסמכים הרפואיים מיום הפציעה**

אשמח להכוונות וייעוץ מהמומחים בתחום, בהמשך אף לשכור שירותיו של עו"ד רשלנות רפואית אשר יוכל לעזור לי במיצוי זכויותיי. תודה רבה מראש.

שלום רב,

אם הנזק הראשוני אירע בצבא הייתי ממליץ להתחיל יעוץ דווקא אצל עורך דין בעל נסיון בתחום משרד הביטחון / קצין התגמולים כדי להעריך סיכויי תביעה בכיוון זה. לאחר מכן ניתן יהיה לשקול בחינת סיכויי תביעת רשלנות רפואית אולם אם ניתן לקבל הכרה של קצין התגמולים על מלוא הנזק יתכן ומדובר במסלול פשוט יותר וזול יותר.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

אם אני מקבל גימלים מביקור רופא והמפקד שלי אומר לי לחזור לבסיס כדי שהרופא בבסיס יבדוק אותי, אני מחויב לחזור ישר או שאני צריך לחזור בסוף הגימלים, כי גימלים זה פקודה לכל דבר כביכול

שלום רב,

אני מציע כי השאלה תופנה אל עורך דין מנוסה בתחום דיני צבא אשר זהו תחום עיסוקו. השאלה אינה רלבנטית לנושא של רשלנות רפואית.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

רציתי לשאול... איפה אני מוצאת נהלים/חוקים של בתי חולים?

ילדתי ב1.11.16 לידה רביעית, ולפי מספר אמהות מקבוצות בפייסבוק נאמר לי שהיו חייבים להזריק לי בחדר לידה זריקה נגד קרישי דם, אני לא זוכרת שהזריקו לי (אבדוק את זה כמובן יותר לעומק שאשתחרר הביתה)
ואני מאושפזת כבר שבועיים במחלקת נשים כי גילו לי קרישי דם בשחלה ובכליה.
הזריקה שהייתי אמורה לקבל בחדר לידה הייתה צריכה למנוע את הקרישי דם שיש לי כרגע ושבגללם אני מאושפזת...

אז במידה ולא נתנו לי את הזריקה זה נחשב רשלנות רפואית?

שלום רב,

הדרך הנכונה לברר את המקרה אינה באמצעות בחינת הנהלים אל \א ראשית לקבל את מלוא התיעוד הרפואי מהלידה ולאחר מכן להתייעץ עם מומחה בתחום הגניקולוגיה האם אכן היה מקום במקרה זה לתת טיפול בנוגדי קרישה, האם מהתיעוד עולה כי לא ניתן הטיפול והאם הנזק שנגרם הינו תוצאה של העדר הטיפול.
מציע כי כל הבירור הזה יבוצע באמצעות עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

לפני 7 שנים (הייתי בת 14) הייתה לי נקודה אדומה שנשארה לי כצלקת מעקיצה בבית החזה שמאוד הפריעה לי בעין והיה חשוב לי להוריד אותה. הרופא מקופת חולים נתן לי הפנייה , באותה תקופה היה פתוח המיון בקריית שמונה ושם ביצעו לי את הניתוחון עם הרדמה מקומית. הרופא הכירורג אמר לי אל תדאגי תוך 3 שנים לא יהיה לך שום סימן!! אחרי יומיים בערך הורידו לי את התפרים בקופת חולים . במשך השנים הניתוח כאב לי קיבלתי משחות מהרופא משפחה להרגעת הכאבים מה שלא עזר לי.. הניתוח נישאר אדום ופתוח ולא אסטתי בכלל. החלטתי שאני רוצה לתבוע על הנזק שנגרם לי מבחינה אסתטית, ומבחינה רפואית שזה עוד פתוח, כואב, ורגיש לשמש. וגם בדיוק בוי של המחשוף שלכל בחורה זה היה מפריע. בכל אופן החלטתי להתחיל בלאסוף את החומר הרפואי סביב הניתוח וכשהתקשרתי לקופת חולים מסתבר שאין תיעוד של ההפנייה לניתוח הזה. אז התקשרתי לבית חולים זיו למחלקת רשומות (המיון בקריית שמונה סגור, וכשהיה פתוח הוא היה שלוחה של בית חולים זיו) וברשומות אמרו לי שאין תיעוד מהתאריך הזה, ואין סיכוי שהם לא רושמים ולא מתעדים. בכל אופן אין להם תיעוד ולא חל עבורי חוק ההתיישנות מכיוון שהייתי קטינה ורק מגיל 18 חוק ההתיישנות חל.

אז א. אני מעוניינת לתבוע על הנזק שנגרם לי מבחינה רפואית ואסטתית

וב. אני רוצה לתבוע על כך שאין שום תיעוד רפואי בתיקים הרפואים שלי בקופת חולים ובבית חולים.

זה אפשרי? זה נכון לעשות? תודה רבה נגה

שלום רב,

העובדה שלא נשמור התיעוד הרפואי בסופו של דבר דווקא יכולה לסייע לך בביסוס תביעה במקרה זה. אני הייתי ממליץ לך לפנות תחילה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית אשר יוכל להגיש בשמך טרם תביעה בקשה לבית משפט לחייב את בית החולים להצהיר בכתב כי אכן התיעוד לא נמצא (ההליך נקרא המרצת פתיחה). אחרי קבלת תשובה זו ניתן יהיה לשקול הגשת תביעה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

לפני כחודש אמא שלי נפלה ונפגעה ברגלה, כאשר הגיעה לטרם ועשו לה צילום שיחררו אותה עם אבחון של נקע בלבד.

4 ימים לאחר מכן הלכה לרופא משפחה עקב כאבים בלתי פוסקים ושטף דם במקום הפגיעה, הוא שלח אותה בחזרה לטרם ושם גילו שהפענוח של הצילום היה שגוי (כתוב בפירוש אובחן ללא שבר), שמו לה סד גבס ושלחו אותה יומיים לאחר מכן לאורטופד.

כאשר הגיעה אליו גם הוא אבחן שקיים שבר וגיבסו את הרגל.
במשך שבועיים סבלה מכאבים עזים לכן פנתה לחוות דעת נוספת, ושם הוחלט מהר מאוד שהיא צריכה ניתוח בדחיפות.

עקב הסבל הארוך שעברה, הפענוח השגוי, והזמן הארוך שעבר עד שגילו את הצורך בניתוח, רציתי לדעת אם יש עילה לתביעת רשלנות רפואית במקרה הזה.

שלום רב,
נראה על פניו כי אם יש צילום רנטגן בו ניתן לראות את השבר (אשר אובחן מאוחר יותר על בסיס אותו צילום) ורופא לא זיהה את השבר כי מדובר בהתרשלות בטיפול.
יחד עם זאת יש לציין כי מבלי להקל ראש בסבל שעברה המטופלת הרי שאם לא ניתן יהיה להוכיח כי נגרם נזק קבוע בשל האיחור באבחון וההתרשלות ספק אם תהיה כדאיות כלכלית לתביעה במקרה זה נוכח העלויות של חוות דעת רפואיות כדי לבסס את התביעה והפיצוי הצפוי.

מציע בכל מקרה לערוך יעוץ מסודר עם עורך דין בעל נסיון בתחום הרשלנות הרפואית כדי לבחון אםיש מקום לתביעה אןו מכתב דרישה לפיצויים.

בברכת בריאות,
עורך דין עופר סולר

ב1.8 קיבלתי מרופאת המשפחה הפנייה לבצע בדיקת דם לגילוי רגישות ללקטוז. ניגשתי לאחות המרפאה שביררה מול המעבדה המרכזית של הקופה כיצד הבדיקה מתבצעת ומשם אמרו לה להפנות אותי למעבדה המרכזית בעיר ליד עיר מגורי בימים ושעות מסוימות וששם מבצעים את הבדיקה.

בתאריך 2.8 ניגשתי לאותה מרפאה, ניגשתי לאחות שהסתכלה על הבדיקה ולא הבינה מה היא אמורה לעשות ולאחר ששאלה את מנהלת המרפאה נאמר לה שהיא צריכה לבצע בדיקת דם ללא חוסם ורידים ולשלוח לבית חולים חיצוני שמבצע את הבדיקה. האחות לא הצליחה למצוא וריד בזרוע וכבר כמעט פתחה לי וריד בגב כף ביד אבל העבירה אותי לאחות "מנוסה" יותר שטענה שהיא מצאה וריד והתחילה "לחטט" לי בתוך הזרוע עם המחט ואפילו הביאה אותי למצב של דימום מהיד.

אותה אחות הצליחה בסופו של דבר לקחת את הבדיקה ואמרה שתוך בערך שבוע- שבועיים יהיו תשובות. אתמול (22.8) דיברתי עם האחות במרפאה הקבועה שלי כיוון שטרם התקבלו תוצאות והיא אמרה שתברר מול המעבדה שבה התבצעה הבדיקה למה העיכוב כי אצלה במחשב לא מופיע באיזה שלב הבדיקה נמצאת וזה לא הגיוני לה. היא חזרה אלי היום בבוקר ואמרה לי שהמעבדה נמסר לה שהם לא מבצעים בדיקות מהסוג הזה ואלו רק בדיקות פרטיות. האחות מסרה לה שכן ביצעו לי את הבדיקה ושיש מספר מדבקה וגם מופיע שנשלחה בדיקה אך לא ברור באיזה שלב התהליך נמצא.

מאותה מרפאה נמסר לה שוב שהם לא מבצעים את הבדיקה ושאם אני רוצה שאני אלך ואעשה אותה באופן פרטי כי זה לא קשור אליהם. כל שאלה שהאחות שאלה בנושא נענה באותה התשובה. אני מהבוקר מנסה לתפוס את מנהלת המעבדה שבה ביצעו לי את הבדיקה כדי לקבל תשובות על למה נלקחה לי דגימת דם כשאין להם בכלל את האישור לבצע בדיקה מהסוג הזה, בפרט שסבלתי מכאבים מאוד חזקים בזרוע במהלך אותו יום (נשמע מצחיק בהתבסס על העובדה שמדובר בבדיקת דם אך האחות שביצעה את הבדיקה הוציאה והכניסה את המחט מספר רב של פעמים ואף גרמה לדימום מהנקודה שבה הכניסה את המחט) אך אין מענה ועד שענו המזכירה אומרת שהמנהלת כל הזמן עסוקה ולא יכולה לדבר איתי ורק כשאיימתי שאתלונן עליהם היא אמרה לי להתקשר בשעה מסוימת. בנוסף אני מנסה לתפוס את היחידה לתלונות הציבור של המרפאה אך גם כן ללא מענה.

השאלה שלי היא כזו, ברור לי שאין שום טעם בהגשת תביעה על הנושא, אך האם ישנו איזה סעיף שבעזרתו אוכל לקבל ממנה תשובות על השאלות שלי? כביכול "לאיים" עליה בעזרת אותו חוק או סעיף שאם לא אקבל תשובות אני יכולה לתבוע? כרגע האחות ורופאת המשפחה שלי קיבלו רק את התשובה ששם לא מבצעים את הבדיקה ושאני אפנה לבצע אותה באופן פרטי אבל התשובה הזו ממש לא מספקת אותי. אני רוצה לקבל תשובות למה ביצעו בדיקה כשאין להם את האישור לכך.

שלום רב,

אני מציע כי תפנה אל מנהל המרפאה בכתב עם העתק למחלקת פניות הציבור של קופת החולים ותבקש תשובה בכתב לשאלותיך. לדעתי פניה כזו אשר ממנה לא ניתן להתעלם תעשה את העבודה ותביא לכך שתקבל תשובות ברורות.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

לאחר הלידה התגלתה שארית שיליה ברחם. התבצע ניתוח בהרדמה כללית - גרידה והיסטרוסקופיה. הרופא המנתח סיכם שהרחם נקי. לאחר שבוע התברר כי ישנה שארית נוספת שלא הוצאה ויש צורך בניתוח נוסף.
האם זהו מקרה של רשלנות רפואית המצדיק תביעה לפיצויים?

תודה מראש

שלום רב,

הנושא של הותרת שארית שיליה ברחם לאחר לידה מורכב וכדי להעריך אם מדובר בהתרשלות יש צורך לעיין בתיעוד הרפואי ולבחון אם השליה נבדקה לאחר הלידה ונמצאה שלמה, מה כמות החומר השילייתי שנותר ועוד.
יש גם לשקול כדאיות כלכלית של תביעה כזו שכן עלויות חוות דעת במקרים אלו המחוייבות כדי להגיש תביעה אינן נמוכות ואילו הפיצוי אם לא נותר נזק קבוע לעיתים אינו רב.
מציע שתערכי יעוץ מסודר עם עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית להערכת המקרה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

אהלן,

לפני חודש וחצי קיבלתי מכה רצינית באף. תחילה חשבתי שמדובר בחבלה אך לאחר שבוע שהנפיחות באף לא ירדה נסעתי לביקור רופא.
לאחר שהרופא ראה את צילום הרנטגן הוא אמר לי שמדובר אך ורק בחבלה ושלא ניתן לעשות משהו בנדון.

שבוע שעבר, לאחר שהבנתי שצורת האף שלי השתנתה ולא מדובר בנפיחות באף, ביקרתי אצל רופא אף אוזן גרון שמיד אמר לי שמדובר בשבר שהתאחה. לטענתו, ניתן להחזיר שבר באף למקום לאחר שבוע עד עשרה ימים (שזהו הזמן שביקרתי אצל הרופא הראשון) ולאחר מכן השבר מתאחה.

מהצילום שהראתי לו ולרופא הראשון לא ניתן לראות שבר אך במקרה של שבר באף צריך לעשות יותר מצילום אחד כדי לקבוע האם מדובר בשבר או לא והוא בוודאות רואה שמדובר בשבר.

במקרה שלי, נראה כרגע שהשבר לא גורם לבעיה בנשימה ולכן האופציות שלי הן לחיות עם אף עקום או לעשות ניתוח פלסטי שעולה בסביבות ה-15000 ש"ח.

מה ניתן לעשות מבחינה משפטית?

שלום רב,

כדי להעריך אם אכן התגלתה התרשלות מצד הרופא הראשון אשר בדק אותך והעריך כי לא נגרם שבר יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד (כולל הצילומים) ולהתייעץ עם רופא אף אוזן גרון שיעריך אם התשובה של המומהח הייהת סבירה בהיעדר צילומים מספקים והאם היה עליו לשלוח אותך לצילומים נוספים.
אני סבור כי כדאי יהיה לפנות לעורך דין מנוסה בתחום שיוכל לסייע לך בקבלת התיעוד, הערכה בידי מומחה רפואי אם יש מקום לתביעה והערכה של כדאיות התביעה מבחינה כלכלית.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

שלום

האם אי-טיפול בפנייה למוסד רפאוי יכול להיות בגדר של רשלנות מנהלי. לא טיפלו בפנייה למרות מספר תזכורות. לא הגיעו לשלב טיפול רפאוית.

שלום רב,

קשה לי להשיב על שאלה כה כללית ומכל מקום חשוב גם להבין מה הנזק שנגרם בשל אי הטיפול כדי להעריך אם יש מקום לתביעה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

שלום רב,
לפני כחודשיים בעלי הרגיש כאב עז בשריר התאומים שהלך והתגבר במשך היום והיה לו חום גבוה כאשר הכאב היה כבר לא סביר הגענו ל"טרם" מבדיקת רופא הוא אבחן את הכאב כשריר תפוס הוא סירב לבקשתי לבצע בדיקת דם נתן לו זריקת וולטרן ושלח אותנו הביתה בבוקר הגענו למרפאה לאחר לילה עם חום גבוה וכאבים עזים מיד הפנו אותנו למיון שם לאחר בדיקת דם ראו שיש זיהום ולאחר מס' בדיקות נוספות גילו כי הזיהום מרוכז בשריר הכניסו אותו מיד לחדר ניתוח פתחו את הרגל וניקזו את הזיהום ביום שלמחרת פנינו לרופא בטענה כי חיצונית נראה שהזיהום ממשיך להתפשט והרופא אמר שזו תגובה אלרגית של האנטיביוטיקה בינתיים גם גילו שזה חיידק טורף לאחר יומיים שהתעקשנו שזה מתפשט עשו סיטי נוסף וגילו שבאמת הזיהום המשיך להתפשט והכניסו אותו לניתוח נוסף שגרם לפתיחה הרבה יותר גדולה של הרגל ולחתך נוסף מעל הברך לאחר חודש נעשתה השתלת עור והיום אחרי חודשיים אנו בתחילתו של שיקום על מנת להתחיל ללכת האם זו לא רשלנות רפואית של 2 רופאים???
אם הבדיקות בפניה הראשונה שלנו עקב כאבים לא סבירים היו יותר מקיפות היה נחסך לבעלי סבל פיזי ונפשי עצום.

שלום רב,

נראה על פניו כי אכן המקרה מצריך בירור רציני ומסודר. כדי לבחון אם אכן היה איחור באבחנת הזיהום והאם הרופאים פעלו כרופאים סבירים יהיה צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי ולהתייעץ עם מומחה רפואי מתאים. יש להניח כי אבחנה מוקדמת יותר הייתה חוסכת סבל אולם חשוב יהיה גם לברר האם אבחון מוקדם יותר יכול היה לצמצם את היקף הנזק ובכמה כדי להעריך את האפשרות להגשת תביעה במקרה זה.

מציע כי תפנו אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיעזור לכם לקבל את כל התיעוד הרפואי הרלבנטי ובהממשך יוכל לסייע לכם לקבל הערכת מומחה האם הייתה התרשלות בטיפול ומה הנזק שנגרם בגינה.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

עזרה דחוף,
חבר קרוב שעשה ניתוח לפני שנתיים וחצי "החלפת מפרק הירך" מאז סבל מכאבים עזים ברגל, הלך לביקורת לרופא המנתח טען שתמיד הכל בסדר, ושהוא צריך פסיכיאטר ושהוא מדמיין שכואב לו, לאחר כמה פגישות ובדיקות וצילומים עם הרופא התשובה שלו לא השתנתה, והמצב של הרגל הלך והחמיר, הרופא משפחה הפנה אותו לרופא אחר, שבצילום ראה שיש קליטה מוגברת והתמוטטות של הירך, וכי חייב לעבור ניתוח מהר, כי כל הפלטינה היתה מפורקת.

וזאת לאחר שהרופא טען שאין כלום לרגל, וזה רק החמיר את המצב.
מה אפשר לעשות בנידון? האם אין המדובר על מקרה של רשלנות רפואית בוטה? לדעתכם כדאי לקחת עורך דין ולהגיש תביעה במקרה הזה?

שלום רב,

כדי להעריך אם אכן הייתה התרשלות בטיפול של הרופא הראשון שבדק את המטופל ולא אבחן בהתדרדרות מצב הירך יש צורך לקבל את מלוא התיעוד הרפואי (כולל צילומים) ולהתייעץ עם רופא אורטופד. השאלה אם יש מקום לתביעת רשלנות רפואית אינה תלויה רק בעובדה אם אכן הרופא החמיץ בשל רשלנותו את המצב הרפואי בירך אלא גם בשאלה מה היה קורה אילו אכן היתה ניתנת אבחנה נכונה ומדוייקת - האם ניתן היה למנוע נזק שאירע.
מציע נוכח חומרת המצב לפנות בהקדם ובטרם כל פעולה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית שיוכל לסייע בקבלת מלוא התיעוד והערכת המקרה.

בברכת בריאות שלמה,
עורך דין עופר סולר

בוקר טוב עורך דין נכבד,

התייעצות: בן זוגי מאושפז עקב חשש לפריצת דיסק. הוא סובל למעלה מחטדש וגבר היו לו שני התקפים עם כאבי תופת. משום מה אנחנו חווין התנגדות תמידית שיבצע סי טי על מנת לראות מה יש לו באמת. האם זאת זכותו לדרוש? מה מגיע לו על פי חוק? הוא חבר במכבי. האם מותר לסרב לבצע בדיקה נדרשת בגלל שהיא בדיקה יקרה?

תודה על המענה

שלום רב,

ככל שאתם סבורים כי יש מקום לבצע בדיקה רצוי לקבל אסמכתא לכך באמצעות בדיקה במסגרת פרטית אצל מומחה שימליץ על ביצוע הבדיקה. לאחר קגבלת ההמלצה בכתב אני מניח כי יהיה קשה לרופאי קופת החולים לנמק מדוע לא לשלוח את המטופל לבדיקת CT.

בברכה,
עורך דין עופר סולר

נולדתי בניתוח קיסרי, בלידה המיילד עשה לי צלקת בראש בצד שמאל, לא צלקת קטנה... משהו באורך של 3 סמ׳ על 3 סמ׳.

רציתי לדעת אם איך וכיצד עדיף להתחיל עם זה? ללכת לבית חולים ולבקש מהארכיון את התיק רפואי שלי? אני בן 22. יודע שאפשרי להתחיל לעסוק בזה עד גיל 25...

אשמח לקבל תשובה!

שלום רב,

אכן עקרונית ניתן להגיש תביעה עד גיל 25 שנה. מציע כי בתור שלב ראשון תפנה אל עורך דין מנוסה בתחום הרשלנות הרפואית. עורך הדין יוכל לקבל את מלוא הרשומות ולתת לך הערכה האם יש אכן מקום לתביעת רשלנות רפואית. חשוב להבין כי לא כל נזק הינו בהכרח תוצאה של רשלנות רפואית ולכן יש מקום להערכה מסודרת לאחר קבלת התיעוד.

בברכה,
עורך דין עופר סולר